|
|
|
|
Jueves 14 de junio de 2001 |
|
La Cámara rechaza la recusación
presentada por Bergés y Etchecolatz
Era
contra el juez Reboredo, por tener un hijo desaparecido.
Por Francisco Martínez (Secretaría de Prensa)
LA PLATA.- Tres jueces de la Cámara Federal de esta ciudad rechazaron la recusación presentada contra el camarista Julio Reboredo, solicitada por la defensa de los ex represores Miguel Osvaldo Etchecolatz y Jorge Bergés bajo el planteo de que el juez tiene un hijo desaparecido y no sería imparcial a la hora de atender las apelaciones que se presentaron en el proceso.
Bergés y Etchecolatz tiene prisión preventiva en esta causa, dictada por el juez federal Arnaldo Corazza, que les imputó la autoría inmediata y mediata, respectivamente, del delito de supresión de identidad contra la joven Carmen Sanz, nacida en cautiverio durante la última dictadura militar.
Los ex represores habían planteado que Reboredo, uno de los jueces de la sala I de la Cámara que debe resolver la numerosa cantidad de recursos presentados por la defensoría oficial, debía inhibirse de actuar. Argumentaron que durante la dictadura militar "el citado magistrado ha sufrido la desaparición física (sic) de un hijo, sin que hasta la fecha se haya revertido tal situación".
También habían pedido que el juez no actuara dado que es integrante del Tribunal designado para instruir el Juicio por la Verdad, "que tiene como objeto averiguar el destino que tuvieron las personas víctimas de desaparición física durante el indicado tiempo histórico", y que ese Tribunal aportó elementos de prueba a la "causa Sanz".
Sin aclarar que la desaparición del hijo de Reboredo fue "forzada" por la actuación del terrorismo de Estado y no solamente "física", los jueces Carlos Nogueira, Antonio Pacilio y Jorge Hemmingsen contestaron que "no se aprecia vínculo directo entre la desaparición física de un hijo del magistrado recusado, con la función que cumplieran los incusados (Bergés y Etchecolatz) en la dependencia policial citada (la Dirección de Investigaciones) pues no se está ante un proceso en el cual se esté investigando tal hecho".
También dijeron los tres jueces que el hecho de que su colega Reboredo integre el tribunal del Juicio por la Verdad "no afecta la imparcialidad de quien está llamado a decidir en la causa, pues su actuación no es de carácter personal, sino funcional".
De esta forma, la sala que deberá resolver las apelaciones en la "causa Sanz" estará integrada por Reboredo, Jorge Hemmingsen y el juez Alberto Durán, actualmente en uso de licencia.
Este Tribunal tendrá que resolver el pedido de prescripción presentado por la defensa de Bergés y Etchecolatz, y otro hecho de igual carácter realizado por los abogados del ex jefe del Primer Cuerpo del Ejército, Carlos Guillermo Suárez Mason.
También deberán tratar la "falta de acción" presentada por los abogados de Suarez Mason, un recurso que le permitió al ex represor evitar la declaración indagatoria que el juez tenía prevista hacer en abril pasado.
Por último, los tres jueces deberán resolver la apelación a la prisión preventiva contra Bergés y Etchecolatz, en la que el juez Corazza les fijó un embargo por un millón de pesos.
Más
información sobre este tema
|
